Tout le
monde a droit à son opinion. C'est connu.
Évaluer
une situation à la seule lumière d'une opinion comporte des dangers, cela dit.
C'est un
terrain miné.
On
marche en terrain miné...
...quand
on décide de mépriser la communauté scientifique sur la seule base de l'opinion
selon laquelle elle n'a pas de valeur réelle. Quand on le fait, par exemple, au
profit de théories qui n'ont pas à passer de tests, justement, scientifiques! Dans
une vidéo vue sur Youtube, on affirme que le propre de la science est « de
toujours douter de tout », justifiant ainsi une manifestation contre le
port du masque. Au nom du doute. Je ne crois pas que le propre de la science
soit de toujours douter de tout. Le propre de la communauté scientifique est de
constamment valider des observations, des hypothèses auprès d'autres
scientifiques. La validation par les pairs est indissociable de la communauté
scientifique. C'est un processus long, mais nécessaire. Et c'est surtout très
différent que de simplement douter de tout. Je maintiens donc qu'il tient de la
manipulation le fait de justifier ses interventions au nom du simple principe
de douter de tout. De toute façon, si tout le monde se contente de douter de
tout le monde, on comprendra qu'on avance en rond!
...quand
on décide de résumer une étude scientifique en une phrase punch sans comprendre
tout ce qu'il y a derrière chaque mot. Youtube et les médias sociaux sont
pleins de raccourcis trompeurs. Et ce sont ces raccourcis qui semblent avoir la
cote.
Parlant
médias sociaux. On marche en terrain miné...
... quand on
écrit : « faites vos recherches, moi, je les ai faites! » On
sait que le chemin de la recherche le plus utilisé est Google (et autres
moteurs de recherche) et que ces moteurs sont alimentés par de algorithmes
puissants qui font converger les messages de même opinion vers nous, ce qui
nous conforte dans notre opinion. Il y a une prudence fondamentale à observer. Il est bon de contrevérifier avant de
considérer comme de grandes vérités les nouvelles du type : Legault
travaille pour les pharmaceutiques; on peut mourir en portant le masque; le
virus a été créé en laboratoire; ce n'est pas vrai qu'il est hautement
transmissible; on veut nous imposer un vaccin dans lequel il y a une puce... etc.
On peut compter sur les algorithmes pour que notre opinion soit nourrie jusqu'à
en faire de l'embonpoint sévère!
...quand
on adhère à la recette du parfait argumentaire manipulatoire :
1) Premier ingrédient : se
poser en victime ou identifier une victime. C'est toujours vendeur. « Ce
chercheur a été banni de la communauté scientifique parce qu'il dit
autrement ». « Les médias traditionnels refusent de nous entendre ».
Bref, un appel à la solidarité en aide aux victimes est un bon élément de
rassemblement.
2) Ajouter l'ingrédient
ultime : il y a une manipulation des hautes sphères. Les gouvernements,
les médias, etc, tout ce beau monde nous manipule. L'objectif est de convaincre autrui qu'il est
aussi une victime, mais que, s'il se joint à nous, il peut se défendre!
3) Avant de mijoter tout ça à feux
doux, ne pas oublier de répéter ad nauseam : « fais tes
recherches, tu vas voir! »
« Pourquoi
des faits et des preuves? J'ai une opinion et j'y ai droit! »
Je
trouve que le terrain est miné.
Aux
États-Unis, Trump a fait de son quotidien la gestion via sa propre opinion. Si
on ne se fie qu'à ce qu'il dit, jamais les États-Unis n'ont été aussi
prospères, jamais la population n'a été aussi comblée et, surtout, jamais le
pays n'a eu de président aussi valable. Rien que ça.
C'est un
terrain miné que de se faire une opinion sur celle d'un homme comme Trump.
C'est un
terrain miné que de se faire une opinion sur celle des autres.
L'esprit
critique d'abord
Le
terrain le plus miné, c'est celui qui cherche à diviser le monde en deux clans.
Les « pour » et les « contre ». Comme quand on
disait : « si tu prends pas pour les Nordiques, t'es un
Canadien. »
On peut
très bien adhérer au port du masque sans se sentir dépouillé de ses libertés
fondamentales. On peut, même avec un masque au visage dans les lieux publics
fermés, avoir les yeux assez ouverts pour voir et dénoncer certaines
incongruités et contradictions dans l'application des règles.
On peut
aussi influencer les gens au pouvoir. On l'a vu cette semaine avec la sortie de
Legault, qui remettait à l'agenda (pour le 14 septembre), les activités
parascolaires sportives et culturelles, corrigeant une bourde commise en amont.
On peut
comprendre une situation sanitaire, être quand même critique à certains égards
et ne pas adhérer au fait qu'il y a une machination de santé publique (ou
autre) derrière tout cela.
Ne pas
accepter cela, pour moi, c'est miner un chemin volontairement...
Clin
d'œil de la semaine
Ironiquement,
c'est l'opinion pure et dure qui devient le masque le plus nuisible...
